刀郎新歌《罗刹海市》的迅速蹿红，似乎正在形成一种新的网暴。

(资料图)

首当其冲的，便是近二十年来和刀郎深度捆绑的那英，在短短数天之内，那英的评论区就突破了130万条，几乎是清一色的声讨和讥讽，且大有愈演愈烈之势。

除此之外，当年对刀郎音乐有过微辞的杨坤、汪峰、高晓松等人，也被一并提及，评论区同样热闹的很。

另外还有女歌手田震，也被网友疯狂艾特，不过和那英她们不一样，网友呼唤田震，是因为田震当年也曾和那英发生过不快，有过和刀郎类似的遭遇，甚至被怀疑因此退出歌坛，所以很多人想怂恿田震赶紧站出来，一了当年恩怨。

更可笑的是，连风马牛不相及的相声圈，也被这场燎原之火灼伤。因为有人怀疑歌词是郭德纲写的，吓的老郭连夜关闭了评论。曹云金在直播时唱起了《罗刹海市》这首歌，让很多网友不由自主的联想到他与郭德纲的恩恩怨怨，认为这首歌简直就是为他和老郭量身定做。

我不知道刀郎在看到歌迷的强烈反应后，会是一种什么样的心态，可能哭笑不得，也可能无可奈何。但有一点可以肯定，这肯定不是他愿意看到的样子，他不喜欢这种快意恩仇。

还是那句话，如果把《罗刹海市》看作是刀郎对那英们的复仇之作，真的是把刀郎给看小了，看低贱了。刀郎的格局，绝非歌迷心目中想象中的那么简单肤浅，单纯为了回怼那英她们。倒是歌迷们，才是简单直接的情绪发泄。

一首《罗刹海市》，把沉寂许久的乐坛又搅的热闹了起来。其实，最让人担忧的是，歌迷的疯狂表现，对音乐圈可能是一种误伤。

暂且不说那英她们说的有无道理，但起码是敢于表达真实想法的，她们对刀郎的音乐作品直接坦承自己的喜好，观点不遮不掩。除了那英不应该说那句“听刀郎的歌都是农民”这种歧视性语言之外，其它人对刀郎作品的看法尚且在音乐批评范畴之内，只是说的比较狠而已。

不管是刀郎，还是那英、汪峰、杨坤等人，他们之所以能够成为歌星，已经证明了自身的水平和价值，是优于常人的上佳表现。但被大众喜爱，不代表你的音乐作品就是好的。交响乐没几个人听得懂，但不影响它的地位。同样，刀郎的歌即便不高雅，但不影响被广泛传唱。

任何文学艺术作品，都是需要批评需要争鸣的，如果因为批评遭到网暴，这对于音乐来讲，不是一件好事。而且我们也得承认，现在的各类圈子，基本上都是好好先生，你好我好大家好，一团和气，早已没了争鸣。

批评意味着树敌，尤其对方还有明星光环的时候，尤其在人人都能发声的网络时代，其后果将不堪设想。

可以预见，当看到那英她们的遭遇之后，音乐圈必将一团和气，以后没人再敢对他人的音乐评头论足了。

当年，康有为和章太炎互相瞧不上眼，两人之间，包括他们的弟子，双方之间互怼不断，康有为骂章太炎是“陋儒”，康有为回骂他是“教匪”，天天写文章吵来骂去。后来两人嫌不过瘾，能动手就不吵吵，有一天康有为带着弟子们，直奔章太炎的报馆，见面就是一个刺拳。章太炎的火爆脾气坚决不能忍，回手就是一个大嘴巴子。

还有大名鼎鼎的文学家鲁迅和梁实秋，两人也是互不服气，来来回回撰文40多万字，就是因为相互之间对法国思想家卢梭的看法大相径庭。鲁迅骂梁实秋是“走狗”，而梁则骂鲁迅就是一个啥都看不惯的“喷子”。

说到音乐圈，李斯特与勃拉姆斯这两位“球级”大师，因为对音乐的理念不同，相互间贬损。勃拉姆斯说李斯特的音乐会是让人睡觉的，李斯特则反击说勃拉姆斯的音乐“如可悲的杂草，最终只能成为肥料”。

看看这些大咖们，他们俨然超越了对作品的品评，已经上升到了人身攻击，但这并不影响他们都成为大师。

不管什么作品，都不是完美的，都需要批评，因为批评确实能让人进步。

毋庸置疑，跑到那英评论区积极留言的歌迷，都是喜欢并热爱刀郎的，但这种方式，并不是刀郎喜欢的方式，作为心中有大爱，已经趋向佛缘的刀郎，他的心中早已没了个人的是非与恩怨。

确切地说，《罗刹海市》是写给我们所有的人。